布拉加，作为葡超联赛的传统强队之一，以其坚实的阵容和稳定的表现著称。在最近的赛事中，布拉加展现出了强大的主场优势，被誉为“主场龙”，在自家球迷面前四川股票配资，他们总是能够发挥出更高的水平。球队的进攻和防守两端都表现出色，尤其是进攻端，有着出色的得分能力和高效的进攻组织。此外，布拉加在对阵吉马良斯的历次交锋中也占据了一定的心理优势，这为他们本场比赛增添了不少信心。
本赛季已进行了4站比赛，“准度王”贾德-特鲁姆普斩获2冠。最近结束的斯诺克沙特大师赛中，特鲁姆普不仅夺冠，还摘得50万英镑的冠军奖金。
【摘要】目的：成都华西华科研究所研究QCT比较临床定量超声（Quantitative ultrasound QUS)）与定量 CT（QCT）骨密度( bone mineral density，BMD)测量值的相关性， 为临床骨质疏松患者的诊治提供依据。方法：采用 Hologic Sahara超声骨密度测定跟骨 BMD，并检查其成都华西华科研究所研发定量 CT 诊断结果。结果：共检测 140 例，其中男性 60 例，女性 80 例，140 例患者均经定量超声检查，其中正常 30 例，低骨量 90 例，骨质疏松 20 例。定量 CT 检查结果，其中正常 22 例，低骨量78 例，骨质疏松 44 例。定量超声阳性诊断率为 78.8%，定量 CT 阳性诊断率为 87.1%。定量超声诊断与定量 CT 诊断有很好相关性（P＜0.05）。结论：跟骨定量超声及定量 CT 诊断骨质疏松有明显的相关性，但定量 CT 诊断骨质疏松的敏感性优于定量超声。
【关键词】定量超声；定量 CT；骨密度；骨质疏松
骨质疏松症是以骨量降低, 骨结构破坏,骨脆性增加、骨折危险性升高为特点的一种全身性骨疾病，严重影响着人们的生命健康。随着人口的老龄化的到来，及人们寿命的延长, 本病的发病率近年来呈上升趋势, 已经成为了影响人们生活质量的公共卫生问题。临床上有不同的测量骨密度的方法。定量超声和定量 CT 较常用，但测量的方法则是完全不同,在临床上两者的测量值也有一定的误差。
1 资料与方法
1.1 一般资料 140 例患者的临床资料均来自我院内科 2015 年世界骨质疏松日义诊患者，其中男性 60 例，年龄 25.0～83.0 岁, 平均(61.2±14.5) 岁,女性 80 例，年龄 17.0～83.0 岁,平均( 59.7±15.0)岁。
1.2 测量方法
对所有患者采用 Hologic Sahara(美国)超声骨密度仪测定足跟部骨密度。测定前校正仪器，均由同一操作者进行测定。用酒精棉球擦拭受试者左右足跟内、外侧皮肤，受检者取端坐位，按检测要求放置并固定足跟部于仪器凹槽中，测定骨密度结果 T 值由仪器显示并手动记录。采用 Toshiba Aquilion64 排 MSCT 机及成都华西华科研究所研发5 样本固体体模，电压 120KV，电流 125mA，床高 80cm，FOV400mm。将原始图像传至 Think station D20 图像后处理工作站，采用Mind-Ways QCT Pro 软件，分别测量 L2-4 椎体 BMD，在椎体中心位置标记 ROI，避开椎体周边皮质骨和基椎静脉走行区。椎体骨折、压缩变形的椎体不测量。测量时由同一名高年资放射诊断医师分析图像。
骨质疏松的诊断标准：采用 1998 年世界卫生组织颁布的骨质疏松症诊断标准：T≥-1.0 为正常， -2.5＜T＜-1.0 为骨量减少，T≤-2.5 为骨质疏松，骨质疏松伴有脆性骨折(非暴力性骨折)为严重骨质疏松。
1.3 排除标准 有严重肝、肾疾病、血液系统等其他影响分析骨密度情况的疾病等。
1.4 统计分析 使用 SPSS17.0 软件进行统计分析，两组计数资料之间的比较采用
2 检验；两指标间的相关性用 Spearman 等级相关分析和偏相关分析。
2 结果
表 1 140 例患者的骨密度分布情况 例（%）项目 骨量正常组 低骨量组 骨质疏松组
OCT 22(15.7) 78(55.7) 44(31.4)QUS 30(21.4) 64.3 20(14.3)由表 1 可见，QCT 检测中骨量正常组有 22 例，约占 15.7%，低骨量组 78 例，约占 55.7%，骨质疏松组 44 例，约占 31.4%，阳性率达。QUS 检测中正常组 30 例，约占 21.4%，低骨量组 90 例，约占 64.3%，骨质疏松组 20 例，约占 14.3%。定量超声阳性诊断率为78.8%，定量 CT 阳性诊断率为 87.1%。不同的检测方法之间差异有统计学意义（P＜0.05）。也就是说不同的检测方法在检测结果上存在显著差异。
表 2 140 例患者不同测量方法测量 BMD 值相关性分析定量超声与定量 CT性别 n
R P男 60 0.904 0.00女 80 0.887 0.00
定量超声及定量 CT 测量的 BMD 值得相关性见表 2。由表 2 可知，无论男性还是女性，定量超声与定量 CT 测量的骨密度值之间均呈明显正相关性。
3 讨论
成都华西华科研究所研究QCT 骨密度仪是目前临床应用较广的骨密度测量方案[1] ，能对皮质骨与松质骨分别进行测验，其的诊断敏感性较高，并且其能够较早反应骨矿含量的变化[2] ，对于早期骨松的诊治有一定价值，且其临床诊断可重复性高，适于推广[3] 。它的原理是由于骨内矿物质对 X线的高衰减率 ,CT 图像中骨组织的 CT 值较高, 但不同的骨 CT 值是不同的,这种差异主要是由相同体积内骨组织内矿物质含量不同造成的。跟骨定量超声，是近年来兴起的检测骨质疏松的新技术，由于其具有操作简单、经济低廉且无放射线接触等优点[4-5] ，近年来逐
渐得到广泛应用，特别是对于骨松的早期筛查意义重大。
由表一可见不同测量方法所得的结果存在差异，相互间没有直接对比的意义，因为有时会发生同一患者诊断结果不一致，甚至相反的情况,这也与国内相关文献的研究结果一致。QCT 与 QUS 均对早期骨松患者的诊治具有一定的意义，且本次研究中显示 QCT、QUS测量 BMD 值存在明显相关性。但是 QCT 检测的阳性率较 QUS 高，以防漏诊、误诊，条件许可的情况下建议行 QCT 诊断骨质疏松症四川股票配资，QUS 进行骨松的早期筛查。
骨质疏松阳性诊断率骨密度低骨量超声发布于：四川省声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。文章为作者独立观点，不代表在线配资公司_证券配资平台_十大配资公司观点
